Петиція до президента Сполучених Штатів

#138 зажигалку можно случайно обронить и не заметить. коляску обронить нельзя. а орудие убийства с отпечатками пальцев тем более. это же очевидно для всех, у кого есть мозг

137. Я вот весь день следил за темой и так не увидел твоего ответа на то, в каком месте судья был русским? Ты ответишь мне наконец-то, не вокруг да около, а конкретно, в каком месте это русский судья

Влад, это типичные интернет опущенцы, которые в жизни стоят как кучка говна и в жизни ничего не стоят, они в инете троллят, а в реале на *** похожи, когда более-менее серьезные дела решают

Жадный лепрекон (23 Февраля 2013 / 16:14)
93. Поставь Мне Минус, отпечатки пальцев очень легко подделываются. Я не верю в их виновность из-за того, что нету никаких фактов их виновности, а главный свидетель заявляет что Павличенки не похожи на тех, кто убил судью.

Свидетеля можно запугать,тем более там пацан совсем.И он их ВИДЕЛ!!!!
Отпечатки не подделываются!

Да и ник говорит сам за себя, как можно просить себе минусы? Это тоже самое, что просить, чтоб его обоссали в реале

142. eXpert, я полностью с тобой согласен)

Добавлено через 02:39 сек.
143. markiz, отпечатки легко переносятся с конфискованных вещей и еще раз спрашиваю, как могли люди оставить отпечатки на коляске, но не оставить ни в лифте, ни где либо еще? Хорошая подстава, не более того. Мотива на убийство у них не было, а вот у gooioord - было! Как никак дело на миллионы долларов. А на счет признания - его тоже можно выбить. Также свидетеля могли и в милиции запугать/заставить подписать левую бумагу. Да и смысл запугивать свидетеля уже после суда? Запугали бы его до суда, что бы он на суде дал показания что не узнал их. Ну и как уже выше говорил - выследить и незаметными исчезнуть с места преступления у Павличенко получилось, а вот об отпечатках и вещах забыли, ну не бред ли? Прям профессиональные киллеры и камеры обошли, и проникли в парадное и дождались судью, и даже коляску с пальчиками оставили что бы их легче было найти!

145. Жадный лепрекон, Влад, ты кому объесняешь?))
Маркизу? Там 9 классов образование и не оконченное пту, ума просто не хватит понять твою мысль, так что успокойся и не старайся объяснить им что-то, интернет, это не то место, где им можно что-то доказать

146. eXpert, так я не им, другие ведь тоже читают)

Влад, тот кто реально понимает ситуацию и так проголосует, а этих опущенцев оставь в покое

eXpert (23 Февраля 2013 / 22:23)
145. Жадный лепрекон, Влад, ты кому объесняешь?))
Маркизу? Там 9 классов образование и не оконченное пту, ума просто не хватит понять твою мысль, так что успокойся и не старайся объяснить им что-то, интернет, это не то место, где им можно что-то доказать

Ну свали тогда с темы раз умный такой.В чем проблема? Вообще,после постов такого говна как ты,дискутировать о чем то желание отпадает.

Добавлено через 09:06 сек.
145. Жадный лепрекон, волобще их на камеру видели,только опознать не смогли.Качество видеокамер оно всегда оставляло желать лучшего,так что я не удивлюсь.А свидетель есть.Обычный пацан.Вы вообще слышали что он рассказывал?

Отпечатки подделали,свидетеля запугали...А про рану на ноге у сынули?

Добавлено через 02:49 сек.
отпечатки легко переносятся с конфискованных вещей и еще раз спрашиваю, как могли люди оставить отпечатки на коляске, но не оставить ни в лифте, ни где либо еще?
В лифте затерли сами,а с коляски забыли.Все просто.

Добавлено через 04:32 сек.
Хорошая подстава, не более того. Мотива на убийство у них не было, а вот у gooioord - было! Как никак дело на миллионы долларов. А на счет признания - его тоже можно выбить. Также свидетеля могли и в милиции запугать/заставить подписать левую бумагу.
Можно.Могли.Доказательства где.Мотив на убийство был.