Свой сервер

бывает...

49. Вова +1.
З.Ы если кто не читал Булгакова, это сказал если не ошибаю Шариков, который на фронте естественно не был)

35 ты мне пост писал?

52. именно он

25. где ты видел норм сервер за 40 баксов? =))) нормальные - от 200 баксов идут..
Макстор, а не у тебя ли случайно недавно жестаки посыпались? сервера попадали!?
я постоянно вижу темы с проблемами твоего хоста...

55, так ***ь... Вам не угодить. Делаешь качественно, перестраховываешься во всем. Чтобы реально максимально стабильно (я о ВДС нодах своих): ноете что дорого.
Делаешь доступно: ноете что нестабильно. Вы уж определитесь тогда %) а то не угодить. диски да, сыплются. и будут сыпаться потому что используются SATAII. Никто ж не хочет платить больше но на SAS в RAID для хостинга. Что ж поделать. Однако отмечу что проблемы устраняются довольно оперативно. и даже без потери данных ^_^
так что..... я всегда говорил: проблемы всегда были и будут.и есть у всех хостеров. вопрос в том как их решают. Вот типичный пример "элитного" хостинга:
--
http://wapcoder.com/forum/index.php?id=9022
--
я нивкоем случае себя не приравниваю к ним. Мне до их уровня наверное даже и не дорости никогда. но сам факт такого отношения... как бы напрягает. Это мы распинаемся с компенсациями (хотя не обязаны по идее), а они просто: "проблема на вашей стороне" и все.

55, про 40$ он про VDS говорил. а не о сервере :-/

57,совершенно верно.

56. я не пользуюсь твоими услугами... я говорю что только лышу о твоих проблемах, от твоих же клиентов... и не надо так заводиться... я ничего плохого о тебе и о твоей компании не говорил... знаю что все оперативно решаете - молодцы... суть была не в том.. уть была что нет гарантии что сервак с sas или sata дисками прослужет дольше чем такой же серв но с pata...

59, есть. Особенно если SAS. Причем раза в 1,5-2 как минимум.
--
пЫсЫ: да я не заводился. я там написал "ё*п*т*ь "))) антимат сработал %)