Впечатления от SSD ( прирост в реальности)

19. Solo, ты можешь мне назвать эти много плюсов? А то я для стационарного ПК вообще плюсов не особо вижу за такую цену, ну не критично лично для меня то, что моя программа вместо 1-2 секунд на SSD будет запускать 5-10 секунд с ЖД, говорю же, у меня ПК выключается раз в неделю, иногда еще реже, все нужные программы у меня в ОЗУ и повторный запуск любой программы происходит также быстро как и с SSD диском, ну сэкономит SSD диск мне 2-3 минуты в месяц и толку мне с них? Сейчас SSD диск как модный тренд, все хотят его получить, маркетологи здесь воистину постарались)

Добавлено через 04:28 сек.
20. AlyOha, ты так часто устанавливаешь что-то на SSD? Лично я уже более полугода ничего не устанавливал на SSD, ну разве что обновил винду + обновки разных продуктов, но эти обновления столь мало места занимают что и на обычном ЖД не столь критично, это же не игры по 20 Гб устанавливать)

Желательно выключать все что можно, файл подкачки, различные кэши windows и прочее.

В таком случае резоннее будет просто докупить ОЗУ, что бы все кешировалось туда и не знать никакой беды с подвисаниями, скорость ОЗУ в 30-40 раз больше, чем скорость SSD диска)

Жадный лепрекон (21 Февраля 2013 / 19:52)
20. AlyOha, ты так часто устанавливаешь что-то на SSD? Лично я уже более полугода ничего не устанавливал на SSD, ну разве что обновил винду + обновки разных продуктов, но эти обновления столь мало места занимают что и на обычном ЖД не столь критично, это же не игры по 20 Гб устанавливать)
В таком случае резоннее будет просто докупить ОЗУ, что бы все кешировалось туда и не знать никакой беды с подвисаниями, скорость ОЗУ в 30-40 раз больше, чем скорость SSD диска)

Сейчас уже нет, но и все же если бы встал перед выбором "брать/не брать", взял бы однозначно.

22. AlyOha, ну кто-то и майбахи себе берет)
Вопрос ведь в том, стоит ли SSD диск своих денег? Как по мне - то нет, выше я перечислил ситуации в которых действительно SSD диск даст большой прирост в скорости реагирования ОС, в случаях когда файл подкачки отключен, а объем ОЗУ достаточный для кеширования всей важной информации SSD диск даст прирост производительности довольно маленький, учитывая его цену. А выбор, конечно же, каждый делает сам, кто-то готов отдавать за туфли по 5-10к $, а кому-то в туфлях за 100$ комфортно.

Вот что щас нашёл - Ускоряем HDD без покупки SSD с помощью программного кэширования

Добавлено через 00:41 сек.
Это имхо гораздо лучше ram диска и скорост в десять раз больше, чем SSD.

Стараюсь не тратить деньги на вещи, которые нужны не для десктопа. У меня парочка серверов, один немецкий, другой локальный на фирме. Первый использую для долговременного хранения различных архивов и бекапов (автоматом синхронизируется с локальным сервером, потому не важна скорость чуть более чем совсем), второй использую для текущей синхронизации с десктопом и держит несколько "облачных программ", там стоит пара SSDшек для работы СУБД, но к счастью современные СУБД довольно хорошо используют индексы и кэш, так что эти диски в общем не используются как должны. Десктоп вообще на Intel Celeron 1.7*2 + 2 Gb озушки с 3 Gb подкачки на Ubunte, а линух очень эффективн все кэширует, так что не вижу смысла применять (по крайней мере у себя) SSDшки

Башка (18 Марта 2013 / 23:41)
Стараюсь не тратить деньги на вещи, которые нужны не для десктопа. У меня парочка серверов, один немецкий, другой локальный на фирме. Первый использую для долговременного хранения различных архивов и бекапов (автоматом синхронизируется с локальным сервером, потому не важна скорость чуть более чем совсем), второй использую для текущей синхронизации с десктопом и держит несколько "облачных программ", там стоит пара SSDшек для работы СУБД, но к счастью современные СУБД довольно хорошо используют индексы и кэш, так что эти диски в общем не используются как должны. Десктоп вообще на Intel Celeron 1.7*2 + 2 Gb озушки с 3 Gb подкачки на Ubunte, а линух очень эффективн все кэширует, так что не вижу смысла применять (по крайней мере у себя) SSDшки

К такому то железу, естественно не нужен. А вот решишь собрать себе хорошую систему, там уже подумаешь, стоит или нет

А что есть "хорошая система"? )

Башка (19 Марта 2013 / 01:21)
А что есть "хорошая система"? )

Ладно, скажу иначе, более производительную систему собирать задумаешь, над этим вопросом подумаешь наверняка. Не так они сейчас и дорого стоят, что бы не позволить

Ну мои системы активно используются (под активным использованием я понимаю около 100 электронных документов на точку в час) более чем 20 точками на одну систему, не знаю на сколько это "хорошая система", но необходимости в SSD пока не возникло, будем нагружать дальше ))) Вопрос не в деньгах, файловое хранилище (коих уже два) стоит больше раз в.. эмм.. где-то 10 нежели SSDшка, но на них я не жалею. А вообще вещь хорошая, не спорю, но пока не пригодилась

Башка (19 Марта 2013 / 02:00)
Ну мои системы активно используются (под активным использованием я понимаю около 100 электронных документов на точку в час) более чем 20 точками на одну систему, не знаю на сколько это "хорошая система", но необходимости в SSD пока не возникло, будем нагружать дальше ))) Вопрос не в деньгах, файловое хранилище (коих уже два) стоит больше раз в.. эмм.. где-то 10 нежели SSDшка, но на них я не жалею. А вообще вещь хорошая, не спорю, но пока не пригодилась

Что ты прилип то к фразе "хорошая система" , под ней я имел ввиду производительный, для уровня 2010-2012 года ПК. Вот
И речь не о серверах,для них SSD не вариант и так ясно.